par Une étude compare 13 systèmes de chauffage pour 2025
Face à la hausse des factures d’énergie, des chercheurs de l’Université technique de Munich ont analysé 13 types de systèmes de chauffage. Leur objectif : déterminer lequel est le plus efficace, économique et respectueux de l’environnement sur toute la durée de vie des équipements.
Les modèles étudiés incluent des chaudières à gaz, à granulés, à gazéification de bois, des pompes à chaleur (PAC) air-eau et air-air, associées ou non à des panneaux photovoltaïques, ainsi que des systèmes géothermiques avec accumulateur de glace ou capteurs solaires. Pour chaque système, les chercheurs ont calculé les coûts d’installation, la consommation d’énergie, la maintenance, les émissions de CO₂ et la rentabilité à long terme en utilisant l’Analyse du Cycle de Vie et la Valeur Actuelle Nette.
Les résultats : l’impact de l’électricité renouvelable
Les résultats montrent que l’approvisionnement en électricité joue un rôle crucial. Plus de 90 % de l’impact environnemental d’une pompe à chaleur provient de la production électrique. Ainsi, l’intégration d’énergies renouvelables pour produire cette électricité permet de réduire considérablement le bilan carbone de ces systèmes.
Ce facteur favorise un modèle précis : la pompe à chaleur alimentée par du solaire ou d’autres énergies renouvelables arrive en tête du classement, surpassant largement les systèmes au gaz, qui ont un impact environnemental plus élevé.
Le duo gagnant : pompe à chaleur et panneaux photovoltaïques
Le système le plus performant, selon l’étude, est la pompe à chaleur air-eau couplée à des panneaux photovoltaïques. En comparaison avec une chaudière à gaz, cette combinaison réduit les émissions de CO₂ d’environ 17 % et diminue les coûts globaux d’environ 6 % sur toute la durée de vie de l’installation.
La pompe à chaleur extrait la chaleur de l’air extérieur, tandis que les panneaux photovoltaïques produisent une électricité à faible empreinte carbone, en partie autoconsommée. Cela limite la dépendance au réseau électrique et réduit l’impact des hausses de prix de l’énergie.
Les autres solutions et leurs limites
En deuxième position, la chaudière à gazéification de bois affiche des émissions environ 42 % plus faibles que celles du gaz classique, mais son coût d’installation est plus élevé. Les systèmes biomasse, en général, sont plutôt performants pour le climat.
Cependant, certaines solutions souvent présentées comme écologiques, comme les chaudières à granulés couplées au solaire thermique ou les PAC avec accumulateur de glace, apparaissent moins efficaces en environnement. Leur complexité, leur coût initial et leur rendement réel limitent leur intérêt. Même avec un appoint solaire, les chaudières à gaz restent parmi les pires options écologiques.
Une solution idéale sur le papier, moins adaptée à toutes les situations
Les chercheurs soulignent que ces résultats sont basés sur un contexte allemand, avec un mix électrique spécifique. La performance d’une pompe à chaleur dépend aussi de l’isolation du logement, de sa taille, et du type de radiateurs ou plancher chauffant utilisés. La localisation géographique influence également : dans le sud de la France, une PAC peut être jusqu’à 30 % plus efficace qu’au nord.
Des études récentes de l’ADEME indiquent que, dans certains cas, une PAC peut être légèrement moins performante qu’un chauffe-eau thermodynamique individuel, notamment dans des logements anciens ou en rénovation lourde. Le coût d’installation peut aussi rallonger le temps de retour sur investissement si le logement est mal isolé.
En conclusion, pour un logement bien isolé, avec des émetteurs adaptés, la combinaison d’une pompe à chaleur air-eau et de panneaux photovoltaïques semble aujourd’hui offrir le meilleur compromis entre confort, économies et impact environnemental. Toutefois, chaque situation doit être évaluée au cas par cas avant de choisir la solution la plus adaptée.
